もう十数年前になるだろうか…
いや、約20年近く前になるだろうか…。
フロンガスによる、オゾン層破壊が大きく取り上げられていたのは。
冷媒、洗浄剤として様々な所・部分に使用されていたフロンガス。
そもそも、フロンとは？
→狭義の「フロン」は
炭素・フッ素・塩素のみからなるクロロフルオロカーボン (CFC) を指すが、
塩素を含まないフルオロカーボン (FC) や、
水素を含むハイドロクロロフルオロカーボン (HCFC) および
ハイドロフルオロカーボン (HFC)、
臭素を含むハロンもフロン類に含める場合がある。
オゾン層を破壊する物質に関する
モントリオール議定書に掲載された一連の物質を指して
「フロン類」という言葉が使用される場合もある。
フロン類は
ISO 817 で定められた冷媒番号と呼ばれる
2桁あるいは3桁の番号で呼ばれることがある。
これによれば、
ジクロロジフルオロメタン (CCl2F2) は
CFC-12、
クロロペンタフルオロエタン (C2F5Cl) は CFC-115 となる。
特定フロンとは、
モントリオール議定書で
特にオゾン層破壊に影響が強いとされたフロン類を指す。
当初は CFC-11、CFC-12、CFC-113、CFC-114、CFC-115 の5種類であったが、
1992年に15種類に増やされた。
という事だ。
南極大陸上空で
オゾン層破壊が、初めて確認されたのは定かな記憶ではないが、
1970年代後半だったように記憶している。
そこで、南半球（オーストラリアなど）では、
皮膚がん発症率上昇や、
白内障発症率上昇など取り沙汰されたのは記憶に新しい。
�（これは、メラニン色素の量の違いも要因ではあるのだが）
オーストラリアなどでは、目を守るのに
サングラスは日常的（常識）になっていると聞く。
現在では、フロンガスは（ほとんど）使用されていないが、
フロンガスは、
そもそも自然界には存在しない物質で
分解までの時間が長い（寿命が長い：安定している）のが問題視されていた。
それなのに、
現在では、エコ、環境問題としては、
二酸化炭素（CO₂）による地球温暖化ばかりが
取り上げられている。（特に日本では。）
1990年代、もしくは、
モントリオール議定書では、2045年頃に南極のオゾン層が
概ね回復するような試算だったような気がする。
2045年にはまだ、35年もあるのに…。
なぜ、メディアは途中経過などを放送しないのだろうか。
その場しのぎの放送ばかりはやめてほしい。
ニュースとは、
その名の通り、「新しい出来事達」なのだろうが、
継続した、しなければならない出来事もある。
そのひとつが、
『フロンガスによるオゾン層破壊』だと思う。
以下のキーワードによる
現在の状況はどうなっているのだろうか。
→オゾン層破壊 環境問題
是非、知りたい。
コメント